La Asesoría General de la Unión (AGU), la oficina jurídica del Gobierno federal brasileño, y el ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes estrechan el cerco contra la llamada industria de precatórios que usaba el Banco Master para asegurar ganancias fáciles, con apoyo de miembros del Poder Judicial, según G1. La AGU logró frenar un proceso sobre 4.700 millones de reales de ese tipo de deuda judicial, con el dinero devuelto al Tesouro Nacional hasta una decisión final. El miércoles 23, la Corregeduría del CNJ, el consejo que fiscaliza al Poder Judicial brasileño, anuló 4.700 millones de reales en precatórios de empresas que vendieron créditos al banco, informaron G1 y Poder360.
Los precatórios son deudas que la Unión, los estados y los municipios deben pagar tras perder un juicio en definitiva. El caso cobró fuerza con datos del teléfono del banquero Daniel Vorcaro, dueño del Master, que muestran contactos con abogados ligados a jueces en busca de fallos para validar precatórios y pre-precatórios comprados por el banco. Vorcaro invirtió 14.300 millones de reales en esos créditos, que dependían de victorias judiciales para generar ganancias, según G1.
Voto dividido en el Supremo
Gilmar Mendes fue uno de los ministros que Vorcaro buscó para convencerlo de votar a su favor. En el fallo, el decano del STF votó en contra, acompañado por André Mendonça; Edson Fachin, Kassio Nunes Marques y Dias Toffoli votaron a favor de la tesis del banquero. Gilmar decidió llevar al pleno la discusión sobre la validez de esos precatórios, en especial los de usinas de alcohol, como cuestión de repercusión general; la disputa involucra 103.400 millones de reales en indemnizaciones al sector de la caña, según G1. El ministro dice oponerse a la industria levantada sobre deudas dudosas: existe un mercado regular de precatórios, según Gilmar, pero los casos ligados a Vorcaro tienen, como mínimo, origen cuestionable.
Cómo fluía el dinero
En la mecánica descrita por G1, el Master compraba a empresas, sobre todo del sector azucarero y de alcohol, créditos de precatórios con descuento, pagando menos de lo que los títulos podrían valer al final del proceso. Después, mediante fraudes financieros o declaraciones irreales de valor, registraba esos "precatórios por recibir" como activo por cifras superiores al valor real. El patrimonio inflado justificaba aportes de capital, cumplía exigencias formales de solidez del Banco Central y atraía inversores, mientras el banco acumulaba un pasivo de miles de millones cubierto por garantías de mala calidad.
En el terreno regulatorio, el Consejo Monetario Nacional (CMN) endureció las reglas para comprar ese tipo de deuda judicial tras una petición del ministro de la AGU, Jorge Messias. Para él, el problema empezó antes:
"Esta fábrica de precatórios fue creada durante el gobierno Bolsonaro, cuando medidas del gobierno anterior crearon un ambiente favorable para este tipo de negocio, que estaba dañando las arcas públicas", dice Messias a G1.
El cerco tiene dos lados. Usinas y empresas con créditos reales contra la Unión tenderán a enfrentar controles más duros y plazos más largos para cobrar, ya que todo el mercado de precatórios quedó bajo sospecha. Del otro lado está el contribuyente: cada lote anulado antes del pago evita que miles de millones de reales salgan del Tesouro para cubrir deudas de origen dudoso.