El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil interrumpió este martes (15) la primera sesión dedicada a la crisis Master sin decidir si los casos de los ministros Alexandre de Moraes y André Mendonça serán juzgados juntos. El ministro Flávio Dino pidió vista, recurso que concede más tiempo para analizar los autos, y suspendió la votación. El marcador quedó en 4 a 3 por mantener separados los análisis, aún sin decisión final.

El presidente de la Corte y relator de la sesión, Edson Fachin, votó contra la cuestión de orden presentada por el ministro Gilmar Mendes, que defendía aplazar el juicio sobre Moraes y analizarlo junto con el caso de Mendonça. Fachin fue acompañado por Mendonça, Luiz Fux y Cármen Lúcia. Gilmar, Cristiano Zanin y el propio Moraes votaron por el análisis conjunto. Dino había acompañado a ese grupo y cambió su voto por el pedido de vista, lo que sacó su nombre del recuento.

Fachin también rechazó redistribuir el informe sobre Moraes, que había atraído al gabinete de la Presidencia del tribunal. Gilmar defendió un sorteo de nuevo relator, alegando que el reglamento interno de la Corte lo prevé. "Quiero, desde el inicio, manifestarme en el sentido de mantener no solo la separación entre los juicios. Por lo tanto, voto para que continúe el juicio de hoy, no para unir los procesos mencionados y, por consecuencia, la redistribución según el reglamento queda prejudicada", dijo Fachin, según el sitio g1.

Votos divergentes

Dino abrió la divergencia. "Presidente, me parece que el camino es respetar la conexión que nos trajo hasta aquí, y por eso considero que el encaminiento contenido en la cuestión de orden del ministro Gilmar es el que mejor preserva nuestro papel de proveedores de justicia y de seguridad jurídica", afirmó. Zanin acompañó la propuesta y sostuvo que Mendonça no debería votar el análisis de los mensajes de Vorcaro a Moraes. Mendonça, que juzga su propia conducta en la sesión, defendió la separación:

No veo las mismas bases de hecho. Lo que hay, respecto a mí, es un supuesto informe de inteligencia, un informe ilegal, con monitoreo y recolección selectiva de datos de ministros del STF y de otras autoridades, en una actividad propia de una Policía Federal paralela. Un documento ilegal que, según el propio documento, carece de valor probatorio. Son cuestiones de hecho y de derecho totalmente distintas.

Moraes votó por el análisis conjunto. "Tenemos un riesgo concreto de decisiones contradictorias y de tumulto procesal, juzgando las mismas cosas, solo con la señal invertida (...) Acompaño la cuestión de orden del ministro Gilmar", dijo. Según el g1, Dino cambió de posición tras un cruce de palabras entre Gilmar y Mendonça; según InfoMoney, el ministro afirmó que no había clima para continuar con el análisis.

Contexto y próximos pasos

La sesión no llegó al fondo del asunto, la eventual apertura de una investigación criminal contra Moraes. Dos ministros quedaron fuera de la votación: Kassio Nunes Marques declaró impedimento y citó la cercanía de las elecciones de este año, y Dias Toffoli se declaró sospechoso por fuero íntimo, según InfoMoney. La crisis se intensificó después de que Mendonça levantara el sigilo de informes de la Policía Federal sobre las investigaciones del Banco Master. Uno de los documentos apuntó 52 mensajes entre el banquero Daniel Vorcaro y Moraes, encuentros presenciales entre ambos y un contrato de 130 millones de reales entre el banco y el estudio de abogacía de la esposa del ministro, Viviane Barci de Moraes.

El plazo del pedido de vista puede llegar a 90 días corridos, aunque el ministro puede devolver el caso antes. Si Dino no se pronuncia en ese período, el proceso vuelve automáticamente a la agenda. El juicio sobre la conducta de Mendonça está pautado para el 23 de septiembre. Al reanudarse el análisis, Dino podrá presentar de nuevo su voto y el pleno deberá cerrar la cuestión de orden antes de avanzar al fondo.