El Banco de Brasília (BRB), la entidad controlada por el gobierno del Distrito Federal, la capital de Brasil, separó preventivamente de sus funciones a cinco empleados citados en investigaciones internas sobre el caso Banco Master, informó el banco este lunes (14/9). Según el diario Correio Braziliense, que escuchó a fuentes internas, el grupo incluye a un exdirector de finanzas, a una exdirectora de control y riesgos y a tres superintendentes. Los apartamientos ocurrieron hace unas tres semanas y solo ahora se hicieron públicos.
La decisión salió de la corregiduría del banco, con aval del Consejo de Administración. Los nombres y los cargos no se divulgaron oficialmente. En nota, el BRB afirmó que los apartamientos son cautelares y no anticipan un juicio sobre el mérito de las investigaciones. En agosto, los accionistas autorizaron a la institución a demandar en la Justicia a exdirectivos considerados responsables de perjuicios; el banco tiene 90 días, contados desde la aprobación, para definir la lista.
Según la Policía Federal (PF), la gestión fraudulenta de exdirigentes del BRB en las operaciones con el Banco Master, del empresario Daniel Vorcaro, involucró carteras de 17.500 millones de reales. El informe de los peritos señaló a seis exintegrantes de la directiva colegiada en las aprobaciones, entre ellos al expresidente Paulo Henrique Bezerra Rodrigues Costa. El laudo afirma que el banco disponía de "señales prudenciales, financieras y reputacionales relevantes sobre el Banco Master", incorporadas formalmente a su entorno informativo, "pero no demostró su consideración en el proceso decisorio". El Master fue liquidado por el Banco Central, y el gobierno del Distrito Federal intenta recuperar parte de los valores para tapar el agujero dejado en el BRB, según el G1.
Cómo funcionaba la "línea de montaje" de documentos
La pericia de la PF describió una fábrica digital de papeles. Funcionaba como una línea de montaje industrial aplicada a la papelería: datos reales de clientes, extraídos de sistemas internos con consultas SQL y organizados en Excel, se convertían en la materia prima; el combinador de correspondencia de Word rellenaba 2.700 poderes de una sola vez; programas escritos en C# separaban páginas de firmas, las cédulas de crédito, que formalizan los préstamos, se firmaban digitalmente en grupos y todo se reunía en PDFs para armar expedientes con apariencia de operaciones legítimas. Los datos venían de productos reales, como el CredCesta, crédito con descuento en nómina para funcionarios, jubilados y pensionistas. La fachada era Tirreno Consultoria, una empresa de pantalla creada con 100 reales de capital, sin sede ni empleados, usada para formalizar 7.150 millones de reales en cesiones ficticias que el Master vendió al BRB.
El rastro incomodaba. Un término de consentimiento fechado el 24 de febrero de 2023 tuvo su fecha eliminada en julio de 2025, según el informe. Las pruebas salieron de una presentación interna de 30 diapositivas, incautada en el área de tecnología del Master, que documentaba la producción de documentos entre el 18 de junio y el 24 de octubre de 2025. En las conversaciones internas, los propios técnicos dudaban de la base usada; "ta meio furado essa lista ai" (esta lista está llena de agujeros), escribió Rafael Manfrin da Silva, del área de tecnología, sobre los CPF seleccionados, según el G1. Incluso con las ediciones, la pericia digital encontró diferencias entre las fechas de los documentos y de las firmas. Es la versión en papel de borrar la fecha de una foto vieja sin notar que el archivo sigue guardando cuándo fue editada.
Lo que aún no sabemos
No sabemos si los cinco apartados coinciden con los exdirectores citados en el laudo de la PF, ya que el banco mantiene los nombres en secreto, y el apartamiento, por sí solo, no establece culpa. También queda abierta la pregunta de cuánto podrá recuperar el Distrito Federal. Los incentivos explican la coreografía: el BRB, controlado por el gobierno local, necesita mostrar rigor interno y recuperar dinero en los tribunales; los citados tienen todo el interés en cuestionar su vínculo con las decisiones. Conviene seguir dos fechas: el fin del plazo de 90 días para que el banco defina a quién demandará y cualquier decisión judicial que revele los nombres. Para quien trabaja con sistemas, la lección práctica es directa: el fraude cayó precisamente en los metadatos que la edición de los PDF intentó borrar.