arrow_backVolver
Politicsstfbanco-masterjustice

La crisis en el Supremo de Brasil reaviva el riesgo de anulación del caso Master

bookmark_borderGuardar
MRPor Marina Rocha•8 de septiembre de 2026•Fuentes: UOL Notícias, BBC News Brasil, G1

El choque entre dos ministros del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil ha reabierto el debate sobre una posible anulación del caso Master, la investigación por fraudes de miles de millones de reales en el Banco Master. Un análisis de BBC News Brasil publicado este martes (8) examina si el conflicto entre los ministros André Mendonça y Alexandre de Moraes puede contaminar la Operación Compliance Zero y comprometer actos del proceso.

Según la BBC, Moraes afirma, con base en un informe que encargó a la Policía Federal dentro de la investigación conocida como Fake News, que Mendonça habría cometido "en tesis" improbidad administrativa, delitos de responsabilidad y abuso de autoridad, con quiebra de la "imparcialidad judicial" y "favorecimiento a determinados grupos políticos" al frente de las operaciones Compliance Zero (Banco Master) y Sem Desconto (INSS, la seguridad social). El documento es apócrifo, sin firma de sus autores, y llegó con una clasificación de la propia policía: "sin valor probatorio".

Las acusaciones responden a otro informe de la Policía Federal, encargado por Mendonça, sobre mensajes intercambiados entre Moraes y el banquero Daniel Vorcaro, detenido en noviembre de 2025. Las conversaciones incluyen un supuesto pedido del banquero para que Moraes interviniera a su favor ante la Procuraduría General de la República (PGR, la fiscalía) y la Policía Federal. Según G1, Mendonça levantó el sigilo de esos mensajes el 1 de septiembre. Moraes respondió el 3 de septiembre, al desclasificar informes de inteligencia de la policía y pedir al presidente del STF, Edson Fachin, que investigara a su colega. Este martes, Mendonça apartó de forma preventiva al director general de la Policía Federal, Andrei Rodrigues, y al jefe de inteligencia del organismo, Leandro Almada.

El precedente de Lava Jato

El paralelo más citado es Lava Jato, el megacaso anticorrupción que se desmontó en 2019. La filtración de conversaciones del celular de Deltan Dallagnol, entonces jefe del equipo de fiscales, mostró interacciones sospechosas con el juez Sergio Moro. El STF consideró después que Moro no actuó con imparcialidad y anuló una serie de procesos penales, incluidas las condenas del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, informa la BBC.

Para la penalista Marina Coelho, profesora del Insper y vicepresidenta del Instituto de Abogados de São Paulo, la reacción de Moraes busca la anulación amplia del caso Master.

"Eligió el ataque como defensa. Y ese ataque no puede dirigirse solo contra Mendonça, tiene que apuntar contra Mendonça y contra la operación en su conjunto. Al final, la defensa que puede hacer es una defensa de nulidad, porque en el fondo, por lo que se percibe, es más difícil", declaró a la BBC.

Coelho dijo que no tiene elementos para afirmar que Mendonça cometió alguna ilegalidad, porque el caso está bajo sigilo. En su evaluación, lo presentado hasta ahora no sustenta una investigación contra el ministro. "Un informe tiene que tener principio, medio y fin. Tiene que decir cuál era el objetivo, tiene que estar firmado. Si no, no tiene ningún valor", afirmó.

Lo que decidirá el pleno

El procurador general de la República, Paulo Gonet, pidió anular el informe sobre los mensajes de Vorcaro a Moraes. Según la PGR, Mendonça debió someter la cuestión al pleno antes de ordenar esa verificación inicial. La decisión final corresponderá a los ministros. Coelho califica el documento como un caso de "hallazgo fortuito de pruebas", cuando una investigación encuentra indicios contra alguien que no era su objetivo inicial, y sostiene que no hubo investigación contra Moraes, solo el análisis de los mensajes incautados.

Según UOL, un sector que respalda a Moraes cree tener mayoría para declarar la nulidad de los actos de Mendonça en el caso Master, aunque el resultado en el pleno se considera incierto. Mientras tanto, la crisis sigue en la agenda del tribunal. En la sesión de la Segunda Turma de este martes, que juzgaba la remoción de Andrei Rodrigues, el ministro Gilmar Mendes pidió plazo para estudiar el expediente y suspendió la votación; Dias Toffoli aún no había votado.

Comentarios

Aún no hay comentarios. ¡Sé el primero en comentar!

Inicia sesión para comentar. Iniciar sesión