El juicio que decidirá si el ministro del Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes debe ser investigado por su relación con Daniel Vorcaro, del Banco Master, quedó sin fecha para volver al plenario. Según un análisis de la BBC News Brasil, el caso podría reanudarse recién en 2027, después de las elecciones de octubre y de la posesión del nuevo presidente de la República, en enero. La sesión quedó interrumpida el martes (15) por el pedido de vista del ministro Flávio Dino, una solicitud de más tiempo para estudiar el caso, tras una votación provisional de 4 a 3 para juzgar por separado los casos de Moraes y del ministro André Mendonça.
Por las reglas del tribunal, Dino tiene 90 días para liberar la continuidad del juicio, plazo que vence el 15 de diciembre. Aun así, el caso solo vuelve si el presidente del STF, ministro Edson Fachin, lo incluye en la agenda y convoca una nueva sesión. El tribunal entra en receso del 20 de diciembre al 1 de febrero. La BBC News Brasil informa que en los pasillos de la Corte se considera improbable una reanudación rápida. El ministro Luiz Fux, al votar otro caso el miércoles, se quejó de los pedidos de vista. "Cada vez que se pide vista se acumula en el gabinete el mismo tema, y a veces las anotaciones se pierden, porque se reimprime el voto y así sucesivamente", dijo, según el portal G1.
Qué decide el juicio
El juicio no analiza si Moraes cometió algún ilícito. Evalúa si el informe de la Policía Federal que vincula al ministro con Vorcaro es válido y si debe abrirse una investigación sobre la relación entre ambos. El procurador general de la República, Paulo Gonet, cuestionó el documento y afirmó que Mendonça no podía haber solicitado el informe de la policía contra otro ministro sin autorización previa del plenario. Mendonça responde que solo pidió a la policía identificar al destinatario de los mensajes de Vorcaro y que envió el caso al resto de la Corte cuando Moraes fue señalado. Moraes replicó con acusaciones de que su colega actuó de forma ilegal y con sesgo político en las investigaciones de los casos Master e INSS.
Quién vota y qué viene ahora
El martes, la votación quedó empatada en la cuestión de orden planteada por Gilmar Mendes, que pedía juzgar los dos frentes en conjunto. Fachin aceptó el pedido de vista de Dino y anunció el resultado de 4 a 3 sin computar el voto de Dino, que no protestó, según la BBC News Brasil. Según el diario Folha de S.Paulo, votaron por unir los procesos Moraes, Gilmar Mendes y Cristiano Zanin; votaron en contra Mendonça, Fachin, Fux y Cármen Lúcia. Como la votación no fue cerrada, los ministros aún pueden cambiar de voto cuando se reanude la sesión, y Dino todavía debe votar. Los ministros Kássio Nunes Marques y Dias Toffoli se declararon impedidos y no participan.
Queda abierta la cuestión de si Moraes y Mendonça podrán votar en el fondo. Para el jurista Ivar Hartmann, doctor en Derecho Público por la Uerj consultado por la BBC News Brasil, ambos deberían ser impedidos de votar en el resto del juicio. "Alexandre de Moraes sería impedido de participar del juicio por ser parte o directamente interesado en el resultado de esa deliberación", dijo a Folha la profesora Ana Laura Barbosa, de la FGV Derecho y del Insper.
El juicio sobre las acusaciones contra Mendonça sigue previsto para el 23 de septiembre, pero la BBC News Brasil supo que Fachin evalúa aplazarlo tras la indefinición dejada por la sesión del martes. Si Dino no libera el caso de Moraes antes del 15 de diciembre, la reanudación tendería a quedar para después del receso y de la posesión del nuevo presidente, ya en 2027. Cuando el plenario retome el tema, el trámite vuelve a empezar: informe, manifestación de la Fiscalía General y alegatos orales, y después los votos, comenzando por el relator y siguiendo el orden inverso de antigüedad, con Dino en primer lugar.