El presidente del Supremo Tribunal Federal (STF), el ministro Edson Fachin, dio este viernes (11) un plazo de 24 horas al ministro André Mendonça para levantar el secreto de nuevos documentos del caso Banco Master. La decisión atiende un pedido de la Procuraduría General de la República (PGR) y ordena al relator enviar a la presidencia del tribunal y a los despachos de los ministros todos los procedimientos de la Pet 15.556, origen de la investigación, y de la Operación Compliance Zero.
Fachin acogió la solicitud del viceprocurador general de la República, Hindenburgo Chateaubriand Filho, titular de la acción penal, que actuará en el caso junto al procurador general Paulo Gonet. El material debe entregarse en un disco duro propio. Quedan fuera solo las diligencias en curso o por realizar cuya anticipación pueda perjudicar su eficacia.
"...promueva, en un plazo de hasta 24h, la remisión, en disco duro propio, a esta Presidencia y a los Gabinetes de los eminentes Ministros, de todos los procedimientos contenidos o relacionados con la Pet 15.556 y con la denominada 'Operación Compliance Zero' (Inq 5026), así como el levantamiento del secreto de la Pet 15.556 (y de los procedimientos contenidos o relacionados con ella)", determinó el presidente del tribunal.
Presión de la PGR y de Moraes
La decisión responde a las críticas de la PGR a la liberación que hizo Mendonça el jueves (10). La Pet 15.556 es el núcleo original de la Compliance Zero, investigación de la Policía Federal sobre un presunto esquema de fraudes financieros y lavado de dinero que involucra al Banco Master y a su dueño, Daniel Vorcaro, con acusaciones que alcanzan a parlamentarios y al propio Moraes. Según la PGR, la lista divulgada no incluye gran parte de los procedimientos ligados a la investigación más amplia. "Lo que se verifica, sin embargo, de la lista remitida es que en ella no se contiene gran parte de los procedimientos actualmente ligados a la investigación más amplia llamada Operación Compliance Zero", afirmó el órgano, para el cual una divulgación parcial puede inducir a una "idea equivocada de transparencia".
El ministro Alexandre de Moraes presionó en la misma dirección. En un oficio a Fachin, afirmó que Mendonça hizo una "elección selectiva" y "seleccionó subjetivamente el levantamiento del secreto, haciendo público solo lo que consideró conveniente". Según Moraes, de los 4.514 documentos de los 15 procedimientos ligados al caso, solo 4.334 fueron hechos públicos y 180 siguen en secreto. "El levantamiento del secreto fue parcial, excluyendo 180 documentos y, en consecuencia, dificultando el análisis probatorio", escribió. Moraes pidió además que las peticiones 16.662, sobre los mensajes cambiados con Vorcaro, y 16.704, que reúne informes sobre la actuación de Mendonça en el STF, se juzguen de forma conjunta.
Respuesta de Mendonça y sesión del martes
Mendonça negó la selectividad. En un documento enviado a Fachin, afirmó que atendió el pedido de la presidencia e hizo públicos todos los procedimientos relativos al asunto que el tribunal analizará el próximo martes (15). El mantenimiento del secreto en otros frentes, según el ministro, partió de "un análisis prudente y responsable, considerando la existencia de investigaciones en curso y la necesidad de preservar los datos personales de las personas investigadas". Para él, los procedimientos de levantamiento de secreto bancario y fiscal jamás podrían divulgarse en su totalidad. Según el G1, la liberación del jueves mantuvo en secreto apuraciones como las ligadas al senador Jaques Wagner (PT-BA) y al financiamiento de la película "Dark Horse".
En otro despacho, Fachin determinó que Mendonça se manifieste sobre el pedido del ministro Cristiano Zanin de acceso a la totalidad de los datos incautados en el celular de Vorcaro, que Zanin considera necesaria para una apreciación "completa y necesaria". El plazo de 24 horas corre desde este viernes. El martes (15), el plenario del STF se reúne en sesión convocada por Fachin para juzgar la Pet 16.662. La inclusión de la Pet 16.704 en la pauta aún depende de decisión de la presidencia del tribunal.