El ministro Gilmar Mendes, el miembro más antiguo del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, afirmó este viernes (11) que el tribunal no puede juzgar, en la sesión del 15 de septiembre, el procedimiento que menciona a su colega Alexandre de Moraes en el caso del Banco Master. En un oficio enviado al presidente de la Corte, Luiz Edson Fachin, el decano sostuvo que la petición pautada para el martes aún no está en condiciones de ser juzgada. Pidió que el caso se una a la Pet 16.704, ya conducida por la presidencia, y que Fachin asuma también el pedido de investigación contra el ministro André Mendonça.
Un caso sin petición por decidir
Gilmar, con más de 24 años en el tribunal, manifestó "serias dudas" sobre la madurez del procedimiento y lo calificó de naturaleza "amorfa". A su juicio, la Pet 16.662 no define su objeto, el rito a seguir, quién ocupa la posición de investigado ni la medida que corresponderá al plenario. "En rigor, en la Pet 16.662 no hay siquiera una petición por decidir", escribió. El expediente se formó a partir de información de la Policía Federal solicitada por el propio relator, y el procedimiento se instauró "de oficio", sin representación de la autoridad policial. La Procuraduría General de la República, añadió, no pidió medida alguna al plenario y sostuvo la nulidad del informe de la PF.
Fachin convocó la sesión extraordinaria del martes (15) para discutir el informe de la PF que apuntó una supuesta relación entre Moraes y Daniel Vorcaro, fundador preso del Banco Master. Mendonça retiró el secreto del documento el 1 de septiembre, gesto que abrió la crisis entre los dos ministros. El capítulo divulgado reunía 52 mensajes enviados por Vorcaro a Moraes, extraídos del celular del exbanquero; las respuestas del ministro no constaban en el material y, según el portal G1, el informe no indicaba que Moraes fuera objetivo de la investigación. El mismo día, el procurador general de la República, Paulo Gonet, pidió la nulidad de la investigación.
El juicio empezaría por las preliminares
Para Gilmar, seguir adelante con un solo caso fragmentaría procedimientos con bases fácticas comunes. "La fragmentación de procedimientos asentados en bases fácticas comunes, además de dificultar la comprensión del cuadro global por el colegiado, puede producir justamente aquello que las reglas de conexión procuran evitar: decisiones inconciliables y desorden procedimental", escribió. El decano resumió su tesis en otro pasaje del oficio: "El momento exige, sobre todo, unidad de conducción, claridad sobre el objeto del juicio y observancia rigurosa de las garantías procesales de todos los involucrados".
Gilmar dejó abierta una salida si Fachin mantiene la fecha: que el juicio comience por las cuestiones preliminares, antes de cualquier análisis de fondo. "Me refiero, en especial, a la nulidad planteada por el procurador general de la República respecto de la orden del relator para producir el informe de la Policía Federal, de más de 200 páginas, sobre objetivos elegidos al antojo del relator", escribió.
Fachin aún no se ha manifestado sobre el oficio y la sesión del martes sigue convocada. Moraes también envió un pedido este viernes, según G1, pidiendo el juicio conjunto de las dos peticiones en curso: la de los mensajes con Vorcaro y la que reúne informes que apuntan una supuesta ruptura de imparcialidad y sospechas de improbidad administrativa, delitos de responsabilidad y abuso de autoridad contra Mendonça en la conducción de las operaciones "Sem Desconto" y "Compliance Zero". Mantener o aplazar la sesión del día 15 es ahora decisión del presidente del tribunal.