El ministro André Mendonça, del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, remitió este domingo (6) al pleno del tribunal el caso de los mensajes intercambiados entre su colega Alexandre de Moraes y el exbanquero Daniel Vorcaro, dueño del Banco Master. El siguiente paso corresponde al presidente de la Corte, Edson Fachin.
Según g1, Fachin debe esperar hasta el viernes (11) para pronunciarse. Ese es el plazo que dio a Moraes, a Mendonça, al procurador general de la República, Paulo Gonet, y al director general de la Policía Federal, Andrei Rodrigues, para pronunciarse sobre los episodios que desataron una crisis en el tribunal. En una solicitud presentada el jueves (3), recogida por Valor, Fachin pidió saber, entre otros puntos, en qué condiciones se tomó la decisión de Mendonça que ordenó elaborar el informe de la Policía Federal y si hubo acceso a documentos privados y datos protegidos durante la diligencia.
Las opciones de Fachin
Si opta por el pleno, Fachin todavía debe definir si la sesión será abierta o cerrada. Los ministros decidirán entonces si abren una investigación contra Moraes o si archivan las diligencias. G1 señala otras dos salidas: una reunión reservada, como la de febrero, cuando la Corte analizó otro informe de la PF con mensajes entre el ministro Dias Toffoli y el exdueño del Banco Master (en aquella ocasión, Toffoli dejó la relatoría del caso, recuerda Valor), o una decisión individual de Fachin, descrita por fuentes oídas por g1 como la menos probable. La indicación es que prefiere una sesión pública, por confirmar tras las consultas que viene haciendo con sus colegas. El reglamento del STF no define cómo conducir una investigación contra un ministro; solo establece que compete al pleno procesar y juzgar.
Cómo llegó el caso al pleno
Mendonça hizo público el martes (1º) el informe de la PF sobre el celular de Vorcaro, en la petición PET 16.662, abierta después de que la policía presentara nuevas informaciones sobre la supuesta red de influencia y monitoreo atribuida al banquero en la operación Compliance Zero. El despacho no nombraba a Moraes; la identificación del ministro como destinatario de los mensajes provino de una reportaje del diario O Estado de S. Paulo, según Poder360. El documento indica que Moraes recibió mensajes en los que Vorcaro buscaba interferir y conocer detalles de la investigación que llevó a su primera prisión, decretada en noviembre del año pasado. En uno de ellos, habría preguntado si debía abandonar el país y pedido protección de la PF y de la Fiscalía. Dos días antes de ser detenido, el 15 de noviembre, escribió al ministro, según Valor: "Não conseguimos reverter isso com Paulo ou Andrei? Muita sacanagem isso" ("¿No podemos revertir esto con Paulo o Andrei? Esto es una jugarreta muy sucia", en traducción libre). La frase se refería a Gonet y a Rodrigues. G1 también informa de que mensajes del mismo aparato sugieren cercanía entre Vorcaro y Gonet, con el abogado Ciro Soares como principal intermediario.
La Procuraduría General de la República (PGR) se pronunció el 1º por la nulidad de la investigación comandada por Mendonça. Para el organismo, el ministro no debió pedir a la PF que analizara al destinatario de los mensajes del exbanquero sin una solicitud del Ministerio Público o de la propia policía, y la competencia para decidir sobre una eventual investigación de Moraes es del pleno. Gonet afirma, además, que Mendonça invadió competencias de la PF al intentar conducir acciones policiales, según Valor. Mendonça defendió el análisis por el colegiado en una sesión "pública y transparente", al sostener que el pleno es la "instancia soberana para analizar, de modo técnico y estrictamente jurídico" el material. Moraes reaccionó el jueves (3) y pidió a Fachin que investigue a Mendonça por abuso de autoridad, crimen de responsabilidad e improbidad administrativa.
Fachin ha dicho que habrá una respuesta firme a los casos, pero que las medidas se adoptarán en el momento "oportuno". Con el caso ya formalmente en el pleno, el próximo paso es su decisión hasta el viernes: sesión pública, reunión reservada o deliberación individual.