El ministro André Mendonça, del Supremo Tribunal Federal (STF), publicó este jueves (17) una nota en respuesta a las críticas del decano Gilmar Mendes sobre su conducción del caso Master, del que es relator. Mendonça negó las filtraciones, dijo que ordenó investigar toda divulgación indebida y afirmó que la pretensión de levantar el secreto de todos los procedimientos no partió de él. Según G1, la nota se difundió horas después de que Gilmar afirmara en redes sociales que su colega tendría fines "político-electorales" en la divulgación de informaciones que citan al fiscal general de la República, Paulo Gonet.
Sin citar a Gilmar por su nombre, Mendonça escribió que "jamás transformó el plenario en una tribuna política o un circo, vociferando a gritos, para intentar enmascarar con truculencia insinuaciones vacías y sin ningún fundamento jurídico mínimamente aceptable". En su publicación, el decano llamó al colega "pixuleco eleitoral", un término despectivo brasileño, y comparó su actuación con la de Deltan Dallagnol y Sergio Moro en la época de la Operación Lava Jato. Para Gilmar, "el levantamiento [del secreto] apareció en vísperas del 7 de septiembre, para inflar las calles, arrancar dividendos políticos, ensuciar reputaciones e intimidar a quien se opone a ese método".
Lo que dice la nota
En el punto central del documento, el ministro afirmó que la petición de publicidad integral de la investigación partió de quien hoy se queja de ella.
"La pretensión de levantar el secreto de todos y cada uno de los procedimientos, sin excepción, no partió del relator. Vino de quien hoy dice estar indignado con la publicidad de las actuaciones."
Según la nota, "lo que hizo el relator fue levantar el secreto de un procedimiento específico, en decisión fundamentada y en los estrictos límites de lo que le competía decidir". Mendonça añadió: "Es como mínimo curioso que la crítica venga de quien siempre pidió publicidad irrestricta, de la integralidad de toda la investigación". Sobre las filtraciones, negó cualquier tolerancia y dijo haber abierto "una fase específica sobre filtraciones ligadas a un servidor de la PF".
El ministro también señaló selectividad: "Llama la atención, además, que la preocupación con la exposición ajena se manifieste de forma selectiva, justo después de la petición de acceso al teléfono celular de un investigado y de la divulgación, en la prensa, de conversaciones de todo tipo que avergüenzan, coincidentemente, solo a ministros de entendimiento diverso". Para Mendonça, si hay "uso indebido de la publicidad" en la corte, está en el "intento de coacción dirigido a pares, con insinuaciones de que determinados contenidos podrán o no salir a la luz según el rumbo de ciertos fallos".
Crisis en el plenario
La nota es el capítulo más reciente del enfrentamiento entre los dos ministros, en pleno año electoral presidencial. El martes (15), durante el juicio del informe de la Policía Federal que señaló un intercambio de mensajes entre Daniel Vorcaro, fundador del Banco Master, y el ministro Alexandre de Moraes, Gilmar defendió a Gonet y acusó a Mendonça de "ligereza" y "desfachatez". El cruce terminó con gritos de "respétame" de Mendonça y un "puedes llorar" de Gilmar. Según Poder360, el decano también calificó de "afrenta" la decisión de Mendonça de apartar al director general de la PF, Andrei Rodrigues, y dijo que el relator conduce la investigación con un "inequívoco sesgo político-electoral".
Ante el choque, el ministro Flávio Dino pidió vista, una solicitud que suspende la votación, y exigió medidas del presidente del STF, Edson Fachin. Esa exigencia sigue pendiente. En la nota, Mendonça defendió "la urgencia en la aprobación de un código de ética" para el tribunal, propuesta respaldada por Fachin, y citó el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Magistratura, que prohíbe al juez manifestar públicamente opinión sobre procesos pendientes de juicio.