El grupo de trabajo creado por el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil para debatir la reforma del Poder Judicial recibió 87 propuestas de organismos y entidades de la sociedad civil, según G1. Las sugerencias incluyen la adopción de un mandato fijo para los ministros de la Corte, límites a las decisiones individuales y nuevos mecanismos de control y rendición de cuentas.
Entre los puntos más polémicos está la creación de mandatos de 10 a 12 años para ampliar la autonomía del STF, que hoy funciona con ministros de cargo vitalicio hasta la jubilación obligatoria, algo poco habitual entre las principales cortes del mundo. Otras propuestas piden competencia disciplinaria sobre los propios ministros del STF, reducir las vacaciones de 60 a 30 días, instaurar un código de ética para los ministros de los tribunales superiores, un techo salarial efectivo que impida que las gratificaciones superen el sueldo de los ministros, y un periodo de cuarentena para los jueces que dejen sus cargos.
La mayoría de las propuestas se centran en mecanismos para evitar litigios, prevenir conflictos y reducir demandas repetitivas, privilegiando soluciones de consenso. También hay sugerencias para modernizar la gestión del Poder Judicial y reforzar el peso de los criterios ya consolidados por los tribunales.
La inteligencia artificial genera atención
Las propuestas muestran una fuerte preocupación por el uso de inteligencia artificial en la Justicia. Una recomendación pide establecer un marco de gobernanza para el uso de IA en los tribunales, con supervisión humana obligatoria en las etapas sensibles del proceso. La Facultad de Derecho de la Universidad de São Paulo (FDRP-USP) defiende la prohibición constitucional o legal de que la IA sustituya el criterio humano. Según G1, la entidad propone el siguiente texto:
Se propone elevar esta prohibición a garantía de rango constitucional, mediante una enmienda que agregue un párrafo al artículo 93, o, alternativamente, a rango legal, mediante una modificación de la Ley Complementaria 35/1979, estableciendo que toda decisión fundamentada con apoyo en inteligencia artificial debe ser dictada, revisada y firmada por un magistrado, quedando vedada la delegación, total o parcial, de la función decisoria.
La Federación Nacional de Trabajadores del Poder Judicial Federal (Fenajufe) también abordó el tema y defendió, según G1, que la gobernanza de la IA constituya una política institucional permanente, basada en transparencia, participación democrática, supervisión humana, responsabilidad pública, protección de datos y evaluación continua de los impactos sociales e institucionales de las tecnologías empleadas. La Orden de los Abogados de Brasil (OAB), a través de sus filiales y entidades vinculadas, propone limitar las decisiones unipersonales, revisar las competencias del STF, promover la diversidad de género y raza, la transparencia salarial y reglas de gobernanza para la inteligencia artificial.
Las 87 propuestas serán analizadas a partir de septiembre por un grupo de 19 juristas, magistrados y académicos, que tienen hasta fin de año para consolidar un informe con recomendaciones para modernizar el sistema. La última reforma del Poder Judicial en Brasil ocurrió en 2004. El presidente del STF, Edson Fachin, ya designó a la ministra Cármen Lúcia como relatora de una propuesta de código de ética, pero el tema solo avanzaría después de las elecciones de octubre, y dentro de la propia Corte hay quienes señalan que el debate podría postergarse hasta 2027.