El ministro Dias Toffoli ordenó que el caso Master fuera remitido al Supremo Tribunal Federal (STF) un día después de que la Policía Federal (PF) informara que no había encontrado indicios de delitos cometidos por autoridades con prerrogativa de fuero, el mecanismo que lleva los procesos contra altos cargos a tribunales superiores. La secuencia figura en documentos cuyo sigilo fue retirado en la noche del jueves (10) por el ministro André Mendonça, actual relator del caso en el tribunal. La CNN Brasil y Valor Econômico detallaron los movimientos este viernes (11).
La cronología en los autos
La manifestación de la PF está fechada el 2 de diciembre de 2025 y figura entre las piezas liberadas. La corporación afirmó haber hecho un análisis minucioso de los elementos de prueba recogidos en la investigación sobre la Operación Compliance Zero y el banco del financiero Daniel Vorcaro, incluidos celulares y equipos electrónicos. Para los investigadores, la hipótesis criminal se limitaba a delitos financieros.
"Por oportuno, afirmamos que, hasta el momento, tras un filtro minucioso sobre los elementos de prueba recogidos, incluso en lo que respecta a celulares y equipos electrónicos, no se encontró ningún indicio de prueba sobre la práctica de delitos por personas políticamente expuestas o autoridades con prerrogativa de fuero, y la hipótesis criminal permanece inalterada, limitada a investigar delitos financieros", escribió la PF.
Según la CNN Brasil, al día siguiente, el 3 de diciembre, Toffoli determinó que todo el caso fuera enviado al STF y retirado de las instancias inferiores, bajo su propia relatoría. El ministro justificó la medida por la necesidad de "evitar filtraciones que pudieran perjudicar las investigaciones". Valor Econômico sitúa el 9 de diciembre la decisión que consolidó en el tribunal todos los procedimientos de la Compliance Zero y del Master. El periódico informa que la justificación era una posible conexión del diputado federal João Carlos Bacelar (PL-BA) con el caso, tras hallar la PF en la casa de Vorcaro un documento con mención al parlamentario.
Para la PF, ese material era un borrador sin firmar de compraventa de un inmueble entre Bacelar y Vorcaro, negocio que no se concretó y que no tenía "el menor interés para la investigación". Días antes de la decisión, según Valor, las defensas de Vorcaro y de otros investigados habían pedido a Toffoli el envío del caso al STF. La justificación acogida por el ministro fue la misma sostenida por los abogados.
La CNN Brasil añade otro dato a la cronología. Toffoli había sido sorteado relator de una reclamación presentada por el propio Vorcaro, protocolada el 28 de noviembre de 2025, cinco días antes de llevar toda la investigación al STF. Pocos días después impuso sigilo máximo al caso. En febrero, tras la PF señalar posibles conexiones entre el ministro y Vorcaro, Toffoli dejó la relatoría. Para la CNN, fue apartado por sospecha de implicación con el banquero; según Valor, salió de forma voluntaria. Mendonça fue sorteado como nuevo relator.
Reacción en el tribunal
La liberación parcial de los autos reavivó la crisis en el STF. Este viernes (11), el ministro Alexandre de Moraes envió un oficio al presidente del tribunal, Edson Fachin, en el que habla de "elección selectiva" en la retirada del sigilo hecha por Mendonça. Según Moraes, solo 15 procedimientos fueron liberados de forma parcial, con exclusión de 180 piezas y documentos digitales. Pidió la caída inmediata de todo el sigilo y el juzgamiento conjunto de las dos peticiones en curso sobre el caso. El análisis de la situación de Moraes está previsto para el martes (15). Fachin todavía define el rito del juicio.