Un nuevo actor entró en la crisis que enfrenta a los ministros del Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes y André Mendonça. En una nota pública divulgada este sábado (5 de septiembre), la Intelis, entidad que reúne a profesionales de inteligencia de Estado de la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin), criticó un informe de inteligencia atribuido a la Policía Federal que Moraes citó en la decisión en la que señaló un supuesto "sesgo político" de su colega en la conducción de investigaciones.
Para la entidad, el contenido divulgado "no presenta características compatibles con los parámetros metodológicos establecidos por la Doctrina de la Actividad de Inteligencia", que orienta la producción de conocimientos en el Sistema Brasileño de Inteligencia. La Intelis no cita nominalmente a Moraes ni a Mendonça y no entra en el mérito de las investigaciones. La manifestación se concentra en la forma y los límites del uso de informes de inteligencia: la actividad de inteligencia de Estado "no se confunde con la investigación criminal" ni con la elaboración de piezas destinadas a formar un juicio acusatorio, y la producción de esos documentos debe seguir procedimientos de recolección, evaluación, análisis y validación para garantizar objetividad, consistencia e imparcialidad. "No es un instrumento destinado a sustituir procedimientos investigativos ni a formar elementos de autoría y materialidad propios de la persecución penal", agrega el texto.
El documento ganó notoriedad después de que Moraes lo reprodujera en una decisión en la que cuestionó la conducción de las investigaciones bajo la relatoría de Mendonça. Entre los fragmentos citados por el ministro hay evaluaciones sobre un supuesto direccionamiento de las pesquisas y el supuesto "sesgo político" del relator, según informó CNN Brasil. El viernes (3), Moraes incluyó a Mendonça en la investigación de las fake news, abierta en 2019 y sin conclusión hasta hoy, de acuerdo con Poder360.
La Intelis evalúa que el episodio evidencia los riesgos de la falta de claridad sobre los límites de la actividad de inteligencia. La entidad afirma que la ausencia de una legislación amplia puede provocar una "confusión peligrosa" entre actividad de inteligencia, actividad policial y persecución penal. La asociación defendió que el Congreso Nacional analice el PL 6.423/2025, que propone un marco legal para la actividad de inteligencia, con definición de competencias, límites y mecanismos de control.
Cronología del conflicto
La disputa se hizo pública el martes (1 de septiembre), cuando Mendonça retiró el sigilo de un informe de la PF que expone mensajes y contactos entre el banquero Daniel Vorcaro, fundador del Banco Master, y Moraes. Los intercambios de mensajes sugieren que el ministro discutía con Vorcaro la posibilidad de que la PF lanzara una operación con el banquero como objetivo, según informó G1. Mendonça sugirió que el plenario del tribunal evaluara el contenido. El procurador general de la República, Paulo Gonet, afirmó que la investigación es nula e instauró un procedimiento de control externo para apurar una posible interferencia en la producción del informe pedido por Mendonça.
El viernes (4), el presidente del STF, Edson Fachin, retiró a Mendonça de la investigación de las fake news y dio cinco días hábiles a la Fiscalía General de la República para decir si el pedido de Moraes es pertinente; después, Mendonça tendrá cinco días hábiles más para manifestarse. Este sábado, además de la Intelis, la Asociación Nacional de Delegados de la Policía Federal (ADPF) pidió que Gonet se declare impedido de actuar en los procedimientos relacionados con los hechos en los que es citado, con base en el artículo 258 del Código de Proceso Penal, que extiende a los órganos del Ministerio Público las reglas de impedimento y recusación de los jueces.
Próximos pasos
En el caso del Banco Master, Fachin fijó el viernes (11 de septiembre) como plazo para las manifestaciones de Mendonça, Moraes, Gonet y del director general de la PF, Andrei Rodrigues, calendario que empuja el análisis de los ministros para después del 14 de septiembre, según Poder360. El pedido de Moraes contra Mendonça solo debería llegar al plenario después del 22 de septiembre, doce días antes de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, fijada para el 4 de octubre.