El director general de la Policía Federal de Brasil, Andrei Rodrigues, aseguró al presidente del Supremo Tribunal Federal (STF), el ministro Edson Fachin, que la corporación no vigiló al ministro André Mendonça ni al abogado general de la Unión, Jorge Messias, identificado por Metrópoles. La manifestación fue presentada en la tarde de este viernes (11), dentro del plazo de 48 horas fijado por Fachin, quien decidirá ahora si el delegado permanece al frente de la policía.

"No existió, en absoluto, ningún monitoreo ilícito de un ministro de este STF ni del abogado general de la Unión. Los documentos cuestionados por la decisión dictada en la Pet 16662 no derivan de acciones de vigilancia, recolección clandestina de datos ni de ninguna medida invasiva", escribió Rodrigues, en un pasaje reproducido por G1.

En el documento, Rodrigues defendió los informes de inteligencia cuestionados en la Pet 16662, el proceso en el que tramita el enfrentamiento. Dijo que el envío de los papeles al ministro Alexandre de Moraes cumplió una orden judicial y que llamarlos apócrifos es un error: fueron producidos por sectores plenamente identificables y debidamente registrados en el sistema de la policía, como reconoció la propia decisión de Mendonça. La ausencia del nombre del analista, argumentó, obedece al deber de proteger a los profesionales de inteligencia impuesto por el Decreto 8.793/2016.

Cronología del enfrentamiento

• Martes (8): Mendonça determina el apartamiento preventivo de Rodrigues y del director de Inteligencia de la PF, Leandro Almada, y la apertura de procedimientos penales y administrativos sobre la producción de los informes. Pide que la Segunda Sala analice la decisión en sesión virtual; se forma mayoría de tres votos por mantener los apartamientos, pero la votación se interrumpe por un pedido de vista del ministro Gilmar Mendes, sin resultado final.
• Miércoles (9): el ministro Flávio Dino, atendiendo un pedido de Rodrigues, reincorpora a los dos delegados. Para Dino, el Partido Novo, autor de la solicitud que llevó al apartamiento, no tenía legitimidad para pedir medidas cautelares penales, y la decisión podía comprometer investigaciones en curso, entre ellas la del filme "Dark Horse", biopic del expresidente Jair Bolsonaro bajo su relatoría.
• Miércoles (9), al final de la tarde: Fachin suspende las dos decisiones, señala un "conflicto de posiciones judiciales" y lleva el caso al pleno del STF. Fija 48 horas para que Rodrigues presente informaciones sobre su permanencia en el cargo.

Para justificar el apartamiento, Mendonça calificó los informes de técnicamente débiles, anónimos e incompatibles con la actividad de inteligencia, y habló de "arapongagem institucional", expresión brasileña para el espionaje irregular de autoridades. Sostuvo que habría indicios de uso indebido de la estructura de inteligencia para monitorear a ministros del STF y a otras autoridades, y que la permanencia de Rodrigues al mando podría permitir interferencia en las pesquisas, acceso anticipado a diligencias e influencia sobre testigos o pruebas. El apartamiento es cautelar: no hay ninguna condena.

"La interpretación basada en esa premisa equivocada inviabilizaría la propia actividad de inteligencia, ya que no se puede calificar como vigilancia el análisis que el órgano hace de las circunstancias institucionales que afectan las investigaciones que él mismo conduce", respondió Rodrigues, para quien no hubo ninguna injerencia en la esfera de privacidad ni en el ejercicio funcional de las autoridades mencionadas.

Con la respuesta presentada antes de que el plazo se agotara hacia las 18h, el caso vuelve a la mesa de Fachin. El presidente del STF analizará la permanencia de Rodrigues en la Dirección General de la PF a la luz del artículo 33, párrafo único, de la LOMAN, la ley orgánica de la magistratura brasileña. El choque entre Mendonça y Dino va al pleno del tribunal, y la votación de la Segunda Sala sigue suspendida por el pedido de vista de Gilmar Mendes. No se han divulgado fechas para esas decisiones.