Una jueza federal de Estados Unidos decidió este jueves (27) que el gobierno de Donald Trump actuó de forma ilegal al clasificar a Anthropic, una startup de inteligencia artificial, como riesgo para la seguridad nacional y prohibir que sus modelos fueran utilizados por organismos federales y por contratistas del Departamento de Defensa.
La jueza Rita Lin, del Tribunal Distrital de EE. UU. para el Distrito Norte de California, concluyó en una decisión de 59 páginas que el gobierno tomó represalias ilegales contra la empresa "por actividades de expresión protegidas por la Constitución", después de que Anthropic se pronunciara públicamente sobre cómo debía usarse su tecnología.
"La invocación vacía de la seguridad nacional no es un cheque en blanco para castigar y tomar represalias contra los críticos del gobierno", escribió la jueza.
Cronología del caso
- Principios de 2026: Anthropic y el Pentágono negocian un contrato de 200 millones de dólares para suministrar tecnología de IA a las fuerzas armadas. La empresa pedía garantías de que sus modelos no se usarían en armas totalmente autónomas ni en vigilancia masiva interna. El Departamento de Defensa exigía acceso sin restricciones al modelo Claude para todos los fines legales, según CNBC. Las negociaciones fracasaron.
- Marzo de 2026: el Pentágono clasifica a Anthropic como riesgo para la cadena de suministros, la primera empresa estadounidense en recibir públicamente esa designación. La medida bloqueó el uso de la tecnología de la startup por organismos del gobierno y por empresas que trabajan para la Defensa.
- 9 de marzo de 2026: Anthropic presenta dos demandas contra el gobierno, una en el tribunal federal de San Francisco y otra en el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia. Los dos frentes fueron necesarios porque el Pentágono usó dos designaciones distintas para justificar el castigo.
- 27 de agosto de 2026: la jueza Rita Lin falla a favor de Anthropic en el caso de California.
Qué alega cada parte
En su decisión, Lin citó el argumento del gobierno de que, ante la actitud de Anthropic "cada vez más hostil a través de la prensa" y sus críticas a las posiciones del Departamento de Guerra sobre el uso de la IA, los demandados "no pueden confiar en Anthropic para garantizar la integridad de sus modelos". La jueza respondió que "ni la Constitución ni la ley federal invocada por los demandados les permite imponer sanciones amplias basadas principalmente en la crítica de Anthropic a las posiciones del gobierno", según CNBC. Aunque el gobierno merece deferencia en materia de seguridad nacional, escribió, sus acciones carecieron de "fundamento articulable" y reflejaron "el deseo de hacer de la empresa un escarmiento público".
En un comunicado, Anthropic celebró el resultado: "Recibimos con satisfacción la decisión del tribunal de que esta clasificación como riesgo para la cadena de suministros fue ilegal. Seguimos comprometidos a trabajar de forma productiva con el gobierno para aprovechar la IA en favor de nuestra seguridad nacional, de modo que todos los estadounidenses se beneficien de esta tecnología". El gobierno de Trump no respondió de inmediato a los pedidos de comentario del The New York Times, cuya información fue publicada en portugués por Folha de S.Paulo.
Próximos pasos
La decisión cierra la primera de las dos demandas, pero Anthropic sigue constando formalmente como riesgo para la cadena de suministros hasta que se resuelva el caso ante el Circuito del Distrito de Columbia, que no tiene fecha fijada. El gobierno puede apelar la decisión de Lin o esperar el resultado de la segunda demanda antes de actuar, según una persona con conocimiento del asunto citada por el NYT. El desenlace también interesa a los mercados: la empresa se encamina hacia lo que podría ser la mayor oferta pública inicial de la historia, y retomar los vínculos con el Pentágono reabriría un frente de negocios hoy bloqueado.