El ministro André Mendonça, del Supremo Tribunal Federal (STF), envió el lunes (31) un oficio a la Procuraduría General de la República (PGR, la Fiscalía federal de Brasil) pidiendo que se pronuncie en un plazo de cinco días sobre un informe de la Policía Federal (PF) con mensajes incautados a Daniel Vorcaro, exdueño del Banco Master y preso en la operación Compliance Zero. En los mensajes, el banquero habría pedido a un interlocutor no identificado la actuación de "Andrei" y "Paulo" en su favor. Para los investigadores, las referencias serían a Andrei Rodrigues, director general de la PF, y a Paulo Gonet, procurador general de la República.

La información fue divulgada primero por el sitio Metrópoles y confirmada por la TV Globo y por el diario Folha de S.Paulo. Según el portal g1, la PF localizó la anotación en uno de los celulares de Vorcaro a fines de octubre del año pasado. El destinatario no aparece identificado porque el banquero tenía la costumbre de guardar anotaciones, capturar pantallas de conversaciones y reenviar la imagen como visualización única. Los investigadores de la PF no descartan que el mensaje haya sido un pedido de protección dirigido al ministro Alexandre de Moraes, del STF. Mendonça es el relator de las investigaciones sobre los fraudes financieros que involucran al Master.

Lo que dice el informe

Según el documento elaborado por los investigadores, Vorcaro describió la situación del banco y los problemas que enfrentaba. Relató haber recibido información confidencial de integrantes del Banco Central de que "G", que sería Gabriel Galípolo, presidente de la entidad, y los demás directores estaban bajo fuerte presión para adoptar alguna medida contra la institución financiera, por una intensa exigencia de la PF y del Ministerio Público Federal. En el relato del banquero, tanto la PF como el MPF decían que tomarían medidas contra él.

"Daniel Vorcaro también afirmó que era importante que el interlocutor presionara a Andrei (probablemente Andrei Augusto Rodrigues, director general de la Policía Federal) y a Paulo (probablemente Paulo Gonet Branco, procurador general de la República) sobre la necesidad de impedir que subordinados, dentro de las estructuras jerárquicas de la PF y del MPF, cometieran 'alguna jugarreta', porque, según él, 'ahí se va todo a la basura'."

El pasaje forma parte del informe de la PF transcrito por g1; la cita está traducida del portugués. El propio documento describe las identificaciones de Andrei y de Paulo como probables, y el interlocutor del mensaje sigue sin identificación confirmada. Consultada, la PGR no respondió a los contactos de la redacción de g1. La Folha buscó a las asesorías de Andrei, de Gonet y de Moraes el martes (1º) e informó que, hasta la publicación, no había respuesta.

Cómo llegó el caso hasta aquí

El Master se convirtió en objetivo de investigaciones por sospecha de fraudes financieros y Vorcaro fue preso en la Compliance Zero. El caso ganó peso político con la revelación de audios en los que el senador y candidato presidencial Flávio Bolsonaro pide 61 millones de reales al entonces dueño del banco para terminar la película "Dark Horse", sobre Jair Bolsonaro, según la Folha. En una entrevista con Globo el viernes (28), el candidato dijo que "nunca es de más" explicar su relación con Vorcaro y calificó el tema de "más que aclarado". Vea la cronología:

• septiembre de 2025: el Banco Central rechaza la venta del Master al BRB, con las sospechas sobre el banco ya conocidas;
• fines de octubre de 2025: la PF encuentra la anotación que cita a Andrei y a Paulo en uno de los celulares de Vorcaro;
• julio de 2026: Mendonça autoriza la apertura de una investigación de la PF sobre los giros vinculados a la película, tras un dictamen de Gonet que halló elementos suficientes;
• 31 de agosto de 2026: el relator envía el documento a la PGR y fija el plazo de cinco días.

El próximo paso es de la PGR, que tiene cinco días contados desde el lunes (31) para pronunciarse. Hasta la publicación de los reportajes de este martes, ninguna de las autoridades citadas en el documento había hablado públicamente sobre el contenido de los mensajes.