Um levantamento conjunto realizado pelo Instituto de Estudos para Políticas de Saúde (IEPS) e pela organização Umane analisou 95 propostas de saúde presentes nos planos de governo dos seis principais candidatos à Presidência da República em 2026. A amostra inclui candidatos com 2% ou mais de intenção de voto: Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Flávio Bolsonaro (PL), Ronaldo Caiado (PSD), Romeu Zema (Novo), Renan Santos (Missão) e Augusto Cury (Avante). Os dados mostram que 56% das promessas apresentadas já funcionam na rede pública, enquanto 95% delas demandam recursos financeiros adicionais.
O relatório aponta que 47% das iniciativas não apresentam nenhum detalhamento sobre fontes de financiamento ou viabilidade prática, limitando-se a intenções genéricas. Além disso, 83% das medidas dependem diretamente de acordos de cooperação com estados e municípios. Um exemplo destacado pelos pesquisadores é a proposta de adotar o CPF como número único de identificação no SUS, medida que já foi formalmente regulamentada e está em vigor desde 2025.
Divergências estruturais e lacunas temáticas
A análise revela diferenças acentuadas no grau de consistência técnica entre os planos. Enquanto a candidatura de Ronaldo Caiado registrou o maior índice de detalhamento de execução (76%), acompanhado por 84% de dependência de pactuação federativa, o programa de Augusto Cury não detalhou a execução de nenhuma das suas 10 propostas, baseando medidas de saúde mental em formulações teóricas próprias sem validação científica independente. O plano de Lula aposta na continuidade de programas vigentes em 19 de suas 21 propostas, ao passo que Flávio Bolsonaro propõe o reajuste da Tabela SUS sem apontar a compensação orçamentária. No plano de Renan Santos, 71% das medidas exigiriam mudanças legislativas, incluindo a controversa desvinculação do piso constitucional da saúde.
O estudo também quantificou lacunas graves em temas emergentes de saúde pública. O impacto do vício em apostas digitais, que atingiu 25 milhões de brasileiros em 2025 com custo social estimado em R$ 38,8 bilhões por ano, foi tratado apenas como desequilíbrio orçamentário doméstico nos planos. Da mesma forma, 29% das unidades do SUS estão localizadas a menos de 500 metros de áreas de alto risco geológico, mas a adaptação a desastres climáticos segue restrita à agenda ambiental, sem integração com a infraestrutura médica.
Como o cidadão pode avaliar as propostas
Para verificar se um serviço prometido já está disponível na rede pública antes de definir o voto, o cidadão pode consultar o aplicativo Meu SUS Digital e as secretarias municipais de saúde, que detalham atendimentos, vacinas e programas em operação na sua cidade. Acompanhar a execução orçamentária do município e do estado também permite checar se a unidade básica local recebe os repasses constitucionais obrigatórios para manter os serviços existentes.